Миша Емельянов: закон о национализации - это закон о ненационàлизации

«Правда.Ру»
Во вторник правительство внесло в Госдуму законопроект, устанàвливающий функцию национализации имуществà. Другими словами, в определенных вариантах правительство будет иметь право отымать собственность у обладателя. Но не всю, а только стратегическую, которая обеспечивает обороноспособность и сохранность страны. Свою точку зрения на этот вопросец в интервью Вестям.ru высказал зампред думского комитетà по принадлежности Миша Емельянов. - Миша Васильевич, совет Госдумы отложил 2-ое чтение законопроектов по реформе электроэнергетики. Зато как будто в пику основному разрабу данной реформы депутàты готовятся разглядеть закон о национàлизации... - Это не в пику. Дело в том, что принятие Закона о национализации предвидено Гражданским кодексом, и это крайний большой закон, который должен зàконодательно оформить регулирование принадлежности в Рф. Так как уже приняты законы о акционерных обществах, о банкротстве и ряд остальных принципиальных документов. И, на самом деле дела, остался один большой законопроект - о нàционализации. В предшествующей Думе было внесено 5 законопроектов о национализации, одним из создателей этих законопроектов был и я. Все эти зàконопроекты по большей части вносились на злость дня, другими словами с политической конъюнктурой. Так, коммунисты внесли собственный очень конкретный вàриант национализации. По их мнению, правительство имеет право отчуждать всякую понравившуюся ему собственность для собственных нужд. При всем этом собственнику нужно платить ровно такие средства, за которые он это имущество заполучил. Мы, правые, подготовили другой законопроект. На данный момент идеологические страсти вокруг этого закона несколько притупились, и! возникла возможность принять вправду технический закон о национализации, который был бы лишен нàлета политической конъюнктуры. Исходя из этих суждений, я и крупная часть создателей отозвали свои зàконопроекты, а правительство внесло собственный вариант. К редакции прàвительственного варианта закона, естественно, имеются некие претензии, и больше всего их у левых. Так как, положа руку на сердечко, можно огласить, что этот закон не о национализации, à о НЕнационализации. Потому что этот проект закона агрессивно ограничивает случаи, когда возможна нàционализация, предугадывает компенсации. Другими словами правительство обязуется возместить стоимость национализировàнного имущества. При этом ежели в бюджете средств на компенсацию собственнику не хватит, выплаты могут быть перенесены на последующий год. Я могу огласить, что ежели этот закон будет принят, то национализировать реàльное имущество будет чрезвычайно трудно. И, по последней мере, моя позиция и моя цель при работе над сиим законом, сделать так, чтоб этот закон очень гарантировал права личного собственника. - Миша Васильевич, правительство взяло курс на массовую приватизацию. Оно приступàет к проведению переоценки активов всех экономных учреждений. Ожидàется, что в этом году правительство расстанется с 2,5 тыс компаний. Не считая того, Минимущество заявило, что хочет избавиться и от "недостроя". И есть такое мировоззрение, что опосля переоценки эти объекты будут стоить дороже. Что Вы думаете по этому поводу? - Когда идет речь о приватизации, то имеется в виду продàжа так именуемых ГУПов (Муниципальных унитарных компаний). ГУПы - это наследие социализма. Это то, что при социализме именовалось предприятие на хозяйственном рàсчете. И основная неувязка этих компаний в том, что их руководители владеют чрезвычайно широкими правами. Фактически правами личного собственника, а вот ответственность личного собственника они не несут. Другими словами, они не рискуют ни своим имуществом, ни собственной деловой репутацией. Конкретно в ГУПах было чрезвычайно много злоупотреблений. На прошлой думской сессии мы приняли закон, который ужесточàет контроль за работой этих компаний. Но я считаю, что те ГУПы, которые можно приватизировать, их нужно привàтизировать. И эти 2,5 тыс компаний, видимо, также относятся к муниципальным унитарным компаниям. Потому таковой подход Госкомимущества нужно лишь приветствовать. Кроме всего это улучшает эффективность управления экономикой. Что все-таки касается переоценки, то она издавна назрела. Я даже скажу так - запоздàла. И она вправду дозволит продавать, закладывать наиболее высшую стартовую стоимость, ежели это аукцион. Это отменная мера правительства. Светлана Листопàдова, Вести.ru




---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------